Инновации американского флота в противостоянии с советскими подводными лодками

Перевод. Оригинал работы: The Third Battle: Innovation in the U.S. Navy's Silent Cold War Struggle with Soviet Submarines.

March 2000

Dr. Owen R. Cote, Jr.

Associate Director

MIT Security Studies Program

Введение

Подводные лодки угрожали крупным военно-морским державам в двух мировых войнах потерей контроля над морем. Эта угроза возникла как из-за неотъемлемых возможностей нового революционного типа оружия, так и из-за неспособности или нежелания основных военно-морских держав предвидеть эту угрозу и подготовить новаторские и эффективные меры для противодействия ей в мирное время. Впервые столкнувшись с неограниченной подводной войной, Великобритания во время Первой мировой войны и Великобритания, Соединенные Штаты и Япония во Второй мировой войне понесли тяжелые потери, особенно их торговый флот, который в той или иной степени был их экономическим спасательным кругом, а также их средства переброски вооруженных сил на далекие берега. В двух последовательных битвах за Атлантику против немецких подводных лодок союзники в конечном итоге восстановили контроль на море после огромных усилий, в то время как на Тихом океане во время Второй мировой войны японский флот понес тяжелые потери, потерял контроль над своими морскими коммуникациями и в результате был уничтожен. Кроме того, победа противолодочных сил над подводными лодками во второй битве за Атлантику оказалась недолгой, так как в конце Второй мировой войны были развернуты новые немецкие подводные лодки, которые в значительной степени вернули подводной лодке ее недавно утраченные преимущества над противолодочными силами. Когда началась холодная война, советский флот принял на вооружение эти новые подводные технологии, и военно-морской флот США снова столкнулся с задачей разработки эффективного ответа на новый вызов подводных лодок в мирное время.

Таким образом, глобальные противолодочные усилия ВМС США во время холодной войны стали третьей великой битвой за контроль над морем против подводных лодок, хотя и продолжавшейся в мирное время. Предыдущий опыт предсказывал, что эта битва не будет успешной для Соединенных Штатов. История подготовки и нововведений в области противолодочной обороны перед двумя мировыми войнами среди крупных военно-морских держав была не самой лучшей. Более того, другие новые технологии, порожденные мобилизацией во время Второй мировой войны, такие как ракеты и ядерная энергия, обещали как изменить баланс между подводными лодками и силами противолодочной обороны в пользу первых, так и повысить уязвимость, которая может возникнуть в результате прорыва противолодочной обороны. Например, противолодочным силам будет намного сложнее противостоять атомным подводным лодкам, а баллистические и крылатые ракеты дадут подводным лодкам новые мощные наступательные возможности, позволив им выйти за рамки рейдов против коммерческого судоходства.

В этой статье описывается реакция ВМС США с течением времени на угрозу, исходящую от советского подводного флота во время холодной войны. Она показывает, что этот ответ был чрезвычайно новаторским. Военно-морской флот сохранял свою противолодочную мощь, реагируя во время Третьего сражения на серию вызовов мирного времени со стороны советских подводных лодок, включая первое развертывание дизельных подводных лодок на базе немецкого типа XXI, первых подводных лодок с баллистическими и крылатыми ракетами, а затем нескольких поколений атомных подводных лодок всех типов. Это преимущество оставалось практически неизменным до середины 1980-х годов, когда были наконец развернуты первые действительно тихие советские атомные подводные лодки, придав окончанию Третьей битвы такой же характер «спасения финальным гонгом», что и завершению второй битвы за Атлантику. После этого флот снова оказался перед серьезными новыми проблемами противолодочной обороны, и подводные силы оказались в поисках новых задач.

В набросках хода Третьего сражения в этой статье основное внимание уделяется техническим и доктринальным нововведениям, использование которых позволило ВМФ справляться с последовательными поколениями советских подводных угроз. Это часть более крупного проекта, направленного на поиск лучшего объяснения того, почему и как ВМФ смог поддерживать этот рекорд инноваций в конкретной области ведения боевых действий в течение столь длительного периода мирного времени. Лучшее знание источников инноваций в мирное время важно в сегодняшней обстановке. В некоторых отношениях эта обстановка напоминает ту, с которой ВМФ, а также другие службы столкнулись после Второй мировой войны. Грозный противник был побежден, а новый конкурент, против которого нужно было строить планы, еще не появился. Идут различные дебаты о том, какие задачи следует выделить и какие платформы могут их лучше всего выполнять. Темпы развития некоторых коммерческих технологий, относящихся к вооруженным силам, ускоряются с в значительной степени с непредсказуемыми последствиями. Военные бюджеты так же низки, как они были с 1950 года, и могут упасть еще больше. В этих обстоятельствах многие элементы структуры вооруженных сил США в период холодной войны кажутся находящимися под угрозой устаревания и изо всех сил пытаются приспособиться к требованиям новой среды безопасности, и во многих случаях успех в этой борьбе потребует довольно радикальных инноваций.

Статья состоит из шести разделов, соответствующих отдельным этапам вековой битвы между подводной лодкой и ее противниками. В первом разделе представлен исторический обзор от первоначального создания современной подводной лодки в 1900 году до конца Второй мировой войны. Далее следует раздел о каждом из четырех этапов Третьего сражения: решение проблемы, поставленной советской адаптацией немецких дизельных подводных лодок типа XXI сразу после Второй мировой войны; решение проблемы, созданной атомными подводными лодками и ядерным оружием; решение задачи сохранения стратегии противолодочного барьера, основанной на пассивном акустическом преимуществе; и решение проблемы пассивного акустического паритета. Для каждого этапа этой 40-летней борьбы в период холодной войны в документе описываются новые вызовы, предъявляемые советским подводным флотом к противолодочной обороне ВМФ, и шаги, предпринятые или не предпринятые для противостояния этим вызовам. Наконец, статья завершается обсуждением текущей ситуации в противолодочной обороне с акцентом на двойную проблему, возникшую в связи с окончанием холодной войны и широкой доступностью современных неядерных подводных лодок.

Обоснование, используемое для различения последовательных фаз подводной угрозы, сочетает в себе два элемента. Первый - это эволюция конструкции подводной лодки, а другой - эволюция ее вооружения и задач. Первый элемент в значительной степени определяет оперативные и технические требования к противолодочным силам, а второй в значительной степени определяет важность противолодочной обороны как задачи. Вместе с морской географией, в которой возникает или предполагается конфликт, они определяют приливы и отливы баланса между подводной лодкой и ее противниками, и особенно те моменты времени, когда контроль над подводным боевым пространством является как наиболее важным, так и наиболее трудным для достижения.